jueves, 27 de marzo de 2014

Globalización y Derecho Taller II


TALLER No 2

Área de Formación común “Globalización y Derecho”
Profesor: Gonzalo A. Ramírez Cleves

1. Teniendo en cuenta la noticia explique si se trata de un fenómeno de pluralismo jurídico, transnacionalización o transpolación de un sistema jurídico, la participación de nuevos actores y espacios, homogenización del derecho, “turismo de derecho”, “derecho a la carta”, privatización del derecho, jurisprudencialización del derecho, adaptación del derecho al proceso de globalización, fortalecimiento de derechos o surgimiento de nuevos derechos o diálogo entre Cortes. (Explicar la noticia brevemente y explicar porqué razones se puede encuadrar en uno o varios de los conceptos de globalización del derecho)

2. En febrero 24 de 2012 la Corte Intereamericana en el caso Attala vs. Chile estableció que las personas del mismo sexo no pueden ser discriminadas por su orientación sexual (Fundamentos Jurídicos 84 a 93 especialmente) y que la patria potestad de un niño en cabeza de una pareja del mismo sexo no afecta el interés superior del niño (Fundamentos Jurídicos 100 – 145). Explique cómo en dicha sentencia se evidencia la sínergia o relación reciproca entre el derecho interno y derecho internacional.
Ver Sentencia:

3. Algunos de los autores que analizan la relación entre Globalización y derecho consideran que el derecho internacional va a ser la base para una eventual formación de un Derecho Global. ¿Cuáles son las criticas que se pueden hacer a dicha posición?

4. En abril de 2013 la Corte Suprema de la India en el caso de la farmacéutica de origen suizo Novartis decidió no patentar su medicamento anticancerígeno Gilvec por que consideró que no era una innovación. ¿Explique cómo dicha decisión local puede llegar a influir en una eventual regulación global sobre los medicamentos genéricos y las patentes?

Noticia en inglés con la Sentencia en la India

David contra Goliat

India Salvaguardia su condición de Farmacia de los pobres

4. Teniendo en cuenta algunos de los podcast de Derecho a la Carta No 19 sobre Responsabilidad Penal de la Empresa y No 66 sobre Globalización y Derecho explique cuál es la relación entre la globalización y el derecho?

- No 19 Derecho Penal Económico y de la Empresa aquí. 

- N -No 66 Globalización y derecho aquí. 


n

lunes, 17 de marzo de 2014

Comunidad Constitucional: Derechos sexuales y reproductivos y derecho a tener una familia



Quiero mi propia familia 


Cósimo y María José son una joven pareja campesina proveniente del sur de Boyacá. María José quedó embarazada y, pese a que vivían en una vereda lejana al pueblo asistió cumplidamente a los controles médicos de maternidad. No obstante sus cuidados, tuvieron que practicarle un legrado obstétrico, situación que produjo traumas emocionales y perturbación psicológica. 

Luego de varios intentos de quedar en embarazo, María José no pudo concebir por lo cual se dirigió al hospital donde habían atendido su embarazo, allí le dijeron que en el Municipio no se contaba con tecnología adecuada para determinar la causa de su problema y que lo más conveniente era que se dirigiera a las instalaciones de la EPS en Bogotá. Pese a la distancia y a los costos que implicaba, la pareja se trasladó a Bogotá para recibir atención médica especializada. 

Luego de muchos estudios, se determinó que María José ya no podía concebir naturalmente y que el procedimiento de fertilización in vitro no estaba incluido en el POS, por lo cual le sugirieron que adoptara un hijo. 

María José decide interponer acción de tutela para que se protejan sus derechos a la familia, a la sexualidad y a la reproducción. 

Preguntas orientadoras: 

1. ¿Cuáles derechos fundamentales colisionan en este caso?

2. ¿Cuál es el concepto de derechos sexuales?

3. ¿Cuál es el concepto de derechos reproductivos?

4. ¿Qué diferencia existe entre estos conceptos? 

Lecturas y Jurisprudencia sugerida: 

Corte Constitucional: 

Fecundación In Vitro: 

T - 009 - 2014. No posibilidad de fecundación in vitro (Principio de sostenibilidad) aquí. 

Noticia de dicha Sentencia Ambito Jurídico aquí. 

T- 226 de 2010 aquí. 

T- 732 de 2009 aqui. 

Esterilización en menores con discapacidad:

- T - 063 - 12 (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza) aquí. 

- C- 131 - 2014 (M.P. Nilson Pinilla) aquí noticia.

- Organizaciones rechazas esterilización en menores de edad  de C- 131 - 2014 (Ámbito Jurídico) aquí. 

Corte Interamericana:

Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (28 de noviembre de 2012) aqui

NINO, Carlos Santiago, El principio de autonomía de la persona, Buenos Aires, Astrea, 1989, pp. 199 - 236

 RAUP RIOS, Roger, Apuntes para un derecho democrático de la sexualidad aquí. 

LOPEZ MEDINA, Diego, Una pregunta ética aquí. 


Mariana Ardila nos habla sobre su publicación "El derecho humano de las mujeres a la anticoncepción"





La profesora Mariana Ardila Trujillo de la Universidad Externado nos habla de su libro "El derecho humano de las mujeres a la anticoncepción" en Temas de Derecho Público, No 84, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012. Felicitaciones a ella por esta publicación. El próximo 16 de febrero a las 3:00 p.m en el Salón D - 604 la profesora Mariana hará una exposición sobre su publicación.


Los dejamos con el Podcast que Mariana dio a Iureamicorum




Links:

- Criticas a la ley de salud de Obama que da lugar a la posibilidad de pedir anticonceptivosaquí.



-

domingo, 16 de marzo de 2014

Comunidad Constitucional: Libre Desarrollo de la Personalidad en el caso de la Orientación sexual


Vamos a tratar el libre desarrollo de la personalidad en relación con la orientación sexual teniendo en cuenta el caso de Kim Zuluaga. 


La transexual que le ganó una batalla a un colegio público

GÉNEROKim Zuluaga, quien tuvo una ponencia positiva en la Corte frente al colegio INEM, era señalada de ser una “mala influencia” para sus compañeros.

La transexual que le ganó una batalla a un colegio público. A la izquierda, ‘Kim’ Zuluaga en colegio el INEM (Medellín).

A la izquierda, ‘Kim’ Zuluaga en colegio el INEM (Medellín).


Noticia aquí. 

Con tutela joven transexual pide ir con falta al Colegio aquí. 


Ley integral de transexualismo en España aquí

Atala vs. Chile podcast aqui 

Sentencias: 

T- 565 - 2013 aqui





EJERCICIO

1. Problema Jurídico

2. Derechos en Conflicto

3. Libre Desarrollo de la personalidad y orientación sexual

miércoles, 5 de marzo de 2014

Comunidad Constitucional - Paternalismo Jurídico -




Caso tomado de No hay Derecho (Fascismo Saludable - Alberto Bovino). Es un caso real en Argentina el post aquí:



Fumar es perjudicial para la salud
La Inspección General de Justicia le negó la personería jurídica a un club de fumadores por entender que el objeto de la entidad se aleja del concepto de bien común, según lo que establece en el Código Civil. Desde la IGJ señalaron que la decisión fue tomada tras realizar un análisis de la legislación relacionada a la materia existente en el país respecto de los fines sociales que deben perseguir las asociaciones. Hace algo más de cuatro meses el Congreso sancionó la Ley 26.687 que regula la publicidad, la promoción y el consumo de productos elaborados con tabaco. Según la Resolución IGJ Nº 1600, “el objeto de la entidad en análisis se mantiene ajeno al concepto de bien común, colisionando y contrariando valoraciones sociales imperantes en nuestros días”.

Fuente: Diario Judicial


Preguntas: 

1) Relacione el paternalismo jurídico con el derecho al libre desarrollo de la personalidad. ¿Podría colisionar dicha idea?

2) Cuáles son las diferencias entre paternalismo suave (soft paternalism) y paternalismo fuerte (hard paternalism) de autores como Gerald Dworkin (Ver Enciclopedia aquí). 

3) En un conflicto entre libertad económica, libertad de asociación como el caso o libertad de expresión (publicidad de cigarrillos) cómo decidiría el caso. Tenga en cuenta los tres derechos y pondere utilizando el juicio de proporcionalidad de Robert Alexy aquí podcast Carlos Bernal aquí lectura "El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional" (Miguel Carbonell ed.) aquí.  

4) Cómo puede relacionar los casos de la despenalización de la dosis personal (C- 221 de 1994) con la idea de paternalismo jurídico aquí. 

Recuerden que va haber una posición en contra y otra a favor. 




Sentencias de la Corte: 

- C - 309 - 1997 - Sentencia del Cinturón de Seguridad aquí. 
- C - 639 - 2010 - Control de Constitucionalidad ley antitabaco aquí.

Literatura Paternalismo jurídico



- Ernesto Garzón Valdés "¿Es éticamente justificable el paternalismo jurídico?", Doxa 5, 1988, pp. 155- 173  aqui. 


 - Ernesto Garzón Valdés y Manuel Atienza: El concepto y la justificación del Paternalismo jurídico  aquí. 

- Miguel Ángel Ramiro, "A vueltas con el paternalismo jurídico", en: Derechos y Libertades, No 15, junio 2006, pp. 211 - 256  aquí. 

También este Post de "Mi amor por Nussbaum y los delitos contra uno mismo" aquí. 

Por último el término "Paternalism" en Stanford Encyclopedia. Abajo en inglés y aquí directamente de la fuente. 

Algunas noticias de prensa: 

Tabaco una prohibición que afecta la libertad de expresión (La Tercera) aquí

Videos: 

Leyes antitabaco 

- Ley antitabaco en España aquí

- Un año de la ley antitabaco en España 





Parlamento Europeo (Inglés) - Leyes Antitabaco 






Paternalism: (Paternalismo y moralismo legal en el caso de la penalización de sustancias estupefacientes y psicotrópicas) 





Libertarian paternalism is not an oxymoron (Cass Sunstein - Princenton University). Es largo el video 1 hora y 20 minutos. Si quieren prácticar inglés