viernes, 25 de febrero de 2011

Comentario Sentencia T - 713 de 2010. Primera Sentencia sobre redes sociales en Colombia

Muy gentilmente Jorge Roa Roa nos ha enviado esta nota critica sobre la Sentencia T - 713 de 2010 el primer caso que resuelve la Corte Constitucional colombiana sobre redes sociales. Se trata de un estudiante del Colegio de la Presentación de Girardot que se une a un grupo en facebook con la denominación ¨Yo también quiero cambiar a la rectora de la Presentación¨ y que es amenazado por el colegio con expulsión. Ver la Sentencia T - 713 de 2010 aquí, la Noticia de Revista Semana aquí. Artículo sobre redes sociales en la Revista de Derecho del Estado en el caso de Nicolás Castro del que habla Jorge aquí.



lunes, 21 de febrero de 2011

Sin Permiso

Las protestas de Egipto continúan en las fábricas
Hossam el-Hamalawy

Los trabajadores derrocaron a un dictador en Egipto, pero podrían acabar silenciados en Wisconsin, EEUU
Harold Meyerson

Un poema por Tahrir, por Egipto
Nancy Messieh

"No dejaremos que Egipto arda". Entrevista a la célebre luchadora feminista egipcia
Nawal al Saadawi

El caso Chevron Texaco en Ecuador: una muy buena sentencia que podría ser un poco mejor
Joan Martínez Alier

"En México, el narco ha suplantado al Estado; ya no espero justicia". Entrevista
Lucas de la Garza

Reino de España: enfermedad, absentismo, mutuas y el Acuerdo social y económico
Jesús Uzkudun

Violencia y utopía en el discurso de Bolívar Echeverría
Adolfo Gilly

jueves, 17 de febrero de 2011

Dos eventos para hoy




Hoy a las 11.00 am se realizará en la Universidad Externado de Colombia, un Coloquio titulado ¨El Sueño del Celta, perspectivas jurídicas históricas y literarias¨ en donde se hablará del último libro de Vargas Llosa y su posible influencia en el derecho. La idea del coloquio es hacer un análisis transversal de historia, literartura y derecho y ver las respectivas influencias. Los ponentes serán Heber Joel Campos sobre la obra de Vargas Llosa y su relación con el derecho, Soraya Pérez sobre las mujeres en la vida de Roger Casement, Francisco Barbosa sobre la influencia de los informes sobre violaciones de derechos humanos a lo largo del siglo XIX y XX, Javier Pabón Reverend sobre el juicio que se le realizó a Roger Casement y la pena de muerte y Gonzalo Ramírez Cleves sobre la relación entre literatura y derecho en la explotación de recursos naturales. El Coloquio será moderado por el Doctor Néstor Osuna.

El evento se realizará hoy a las 11.00 a.m en el Auditorio D - 200 de la Universidad Externado. Dossier de El Malpensante sobre el tema aquí.



Por otra parte en la Universidad Nacional de Colombia se esta realizando el Evento 100 años de la Acción Pública de Inconstitucionalidad. Hoy se realizará el segundo día de Congreso en donde participarán Heber Joel Campos sobre el recurso de inconstitucionalidad en Perú, Juan Montaña sobre el proceso constituyente en Ecuador, el derecho a la consulta previa de Gregorio Mesa, igualdad y diferencia en la orientación sexual de Marcela Sánchez, El control de constitucionalidad en México, Francisco Pou, Origen y fundamento de la Acción Pública de Maria Luisa Rodríguez. El día viernes 18 de febrero continuará el evento con la Teoría Económica de la Acción Pública de inconstitucionalidad, La Question Prioritarie en Francia, Estado Social de Derecho y Justicia Económica y Semejanzas y diferencias de la acción pública y la acción de nulidad por inconstitucionalidad. Información aquí.


lunes, 14 de febrero de 2011

Mañana los 125 años de la Universidad Externado de Colombia

Nicolás Pinzón Warlosten funda el 15 de febrero de 1886 en una de las Galerias de lo que es ahora el Palacio Lieváno, Alcaldía de Bogotá, una Universidad de tendencia liberal para estudiantes externos, de ahí el nombre del Externado. Cerrada en la Regeneración con la Ley de los Caballos, la Universidad fue reabierta por Diego Mendoza Pérez. Luego viene la rectoría de Ricardo Hinestrosa Daza, uno de los últimos liberales radicales. En 1963 sube a la Rectoría el Doctor Fernando Hinestrosa Forero, elegido por el Consejo Directivo de la Universidad ante la muerte del Rector Hinestrosa Daza. La universidad funcionó hasta los años setenta en la sede del Barrio Santa Fe y luego se transladó en agosto de 1969 a la sede de los cerros orientales en la carrera doce primera este. Mañana se conmemorará los 125 años de la Fundación de la Universidad Externado de Colombia. Los dejó con la invitación, para que los interesados concurran y desde ya ¡Felicitaciones al Alma Mater¡. Página del Externado aquí.


domingo, 13 de febrero de 2011

Un buen blog sobre decisiones de la Corte Suprema de US.


Foto de la US Supreme Court tomada por Gonzalo Ramírez en septiembre de 2008

Graca Freitas me pasó el dato del Blog de Alonso Freire sobre las principales sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. La idea del blog de resumir las principales sentencias del derecho estadounidense es buena, en cada post nos cuenta un caso y sube algunas fotos de los litigantes. Dentro de los casos analizados se encuentra Korematsu vs. United States (1944), Roe vs. Wade (1973), la famosa sentencia que despenaliza el aborto, Bronw vs. Board of Education I y II (1953 y 1955) sobre la eliminación del apartheid en los colegios públicos, Loving vs. Virginia (1967) que declara inconstitucional la penalización del matrimonio interracial, Engels vs Vitale (1962) que prohibe la la oración voluntaria en las escuelas públicas, Texas vs. Johnson (1989) sobre la quema de la bandera, Romer vs. Evans (1996) que declara inconstitucional la Enmienda de la Constitución de Colorado que prohibe la promulgación de leyes que penalicen la discriminación contra los homosexuales, Washington vs. Glucksberg (1997) en donde la Corte niega la posibilidad de tener un derecho a la eutanasia o al suicidio asistido, y Lawrence vs.Texas (2003) que despenaliza las leyes de la sodomía entre parejas homosexuales y cambia el precedente de Bowers vs. Hardwick (1986) .

Sin duda la tendencia de declarar inconstitucional leyes que violen los derechos constitucionales tiene origen en Estados Unidos, sin embargo muchas veces nos encontramos sorprendidos los constitucionalistas latinoamericanos porque muchos de los casos particulares que se resuelven en la Corte Suprema estadounidense reflejan leyes de una sociedad que por muchos años se caracterizó por su racismo, religiosidad y conservadurismo moral. Por ejemplo a qué sociedad se le ocurre penalizar el matrimonio entre parejas de distinta raza, la sodomía o imponer la segregación racial en las escuelas. Esto aún a mediados del siglo XX a la manera del Apartheid de Sudáfrica.

Los dejo con las Sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos resumidas por Alonso Freire en portugués. Con un esfuerzo de portuñol se entienden bien aquí.

Posdata larga de referencia a las Sentencias citadas por Freitas con proyecto Oyez

Seria bueno que si alguien trata de copiar la misma idea de Freitas en un blog en español subiera las audiencias de los juicios reseñados en los post. En la página Oyez existe el archivo de los audios de las Audiencias en la Corte Suprema desde 1955 cuando se adoptó el sistema de grabación. También recomiendo el blog Scotus sobre comentarios a las Sentencias de la Supreme Court US (SCOTUS) . Para el link de la página oficial de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos aquí.

De algunos casos citados por Freitas pueden oír los argumentos orales en Oyez (Oyez, Oyez, Oyez es lo grita el ujier de la Corte Suprema de Justicia al entrar los nueve jueces de la Corte. Puede ser traducido como ¡Atención, Atención, Atención¡)

1. Loving vs. Virginia (1967). Sentencia que despenaliza el matrimonio interracial Ponente Juez Warren. Votación 9 a 0. Derecho alegado cláusula de Equal protection (Enmienda 14). Derecho a la igualdad. Audiencia aquí. Resumen de Freitas aquí.

2. Roe vs. Wade (1973). Sentencia que despenaliza el aborto. Se le dio la posibilidad a la mujer la posibilidad de abortar durante el primer trimestre sin ninguna limitación, en el segundo y tercer trimestre dependiendo de la reglamentación de cada estado. Ponente Juez Blackmun.Votación 7 contra 2. Derecho alegado ¨Due Process¨ (Debido Proceso). Audiencia aquí. Resumen de Freitas aquí.

3. Engels vs Vitale (1962) Sentencia que dice que la oración matinal en las escuelas públicas de Nueva York viola, así sea voluntaria, el derecho a la libertad religiosa de la primera enmienda. Ponente Juez Black. Votación 6 contra 1. Dos abstenciones de White y Frankfurter. Audiencia aquí. Resumen Freitas aquí.

4. Bowers vs. Hardwik (1986) Dice que la penalización de la sodomía (definida en por el Estado de Georgia como la práctica de sexo oral u anal entre parejas del mismo sexo) no viola el derecho a la privacidad. Esta decisión fue revocada cuando se alegó el derecho al debido proceso en Lawrence vs. Texas (2003). Ponencia del Juez White. Decisión 5 contra 4. Audiencia aquí. Resumen de Freitas aquí.

5. Texas vs. Johnson (1989) Sentencia que establece que quemar la bandera de Estados Unidos en una protesta pública no constituye un delito. Dice la Corte que la quema de la bandera es una manifestación de la libertad de expresión protegida en la primera enmienda. Ponente Juez William Brennan Jr. Votación 5 contra 4. Audiencia aquí. Resumen de Freitas aquí.

6. Romer vs. Evans (1996) Sentencia que declara inconstitucional la Enmienda a la Constitución de Colorado que prohibe la promulgación de cualquier ley o decreto para proteger a las personas homosexuales. Ponente Juez Kennedy decisión de 6 contra 3. Audiencia aquí. Resumen de Freitas aquí.

7. Washington vs. Glucksberg (1997). La Corte revoca la decisión de la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre la posibilidad de tener un derecho a la eutanasia o al suicidio asistido. La Corte presidida por el juez William Renhquist considero que el derecho al suicidio asistido no se puede derivar del libre desarrollo de la personalidad contenido en la Due Process clause que se aplicó en Roe vs. Wade, revoca la decisión y concluye que cada estado en particular debe regular la materia. Ponente Juez William Renquist. Decisión 9 contra 0. Audiencia aquí. . Resumen de Freitas aquí.

8. Lawrence and Garner vs.Texas (2003). Sentencia que despenaliza la sodomía en Texas. Se alegó la violación al debido proceso (Due process clause). Ponente Juez Kennedy. 6 contra 3 Audiencia aquí. Resumen Freitas aquí.

De Brown vs Board of Education I y II se puede ver el resumen del caso, el problema jurídico y las fotos de los jueces en Oyez aquí y aquí. Resumen de Freitas aquí. Se trata de los casos que declararón la inconstitucionalidad de la discriminación racial en las escuelas.

También puede ver el caso Korematsu vs. United States (1944) el caso de un ciudadano de nipón - americano que alega que no puede ser detenido por no marcharse de una zona que se consideraba vulnerable al espionaje japones. La Corte Suprema dijo que la detención no era inconstitucional. En los años noventa se le pidió disculpas públicas a este ciudadano porque las detenciones de japoneses en Estados Unidos derivadas de esta ley se encontraron injustificadas y las medidas desproporcionadas. Resumen de Freitas aquí. De Oyez aquí.

El doctor Mauricio Pérez también nos ha recomendado este link de Find Cases para encontrar ya cada uno de los casos por escrito aquí.

sábado, 12 de febrero de 2011

Adalberto Camperos en Are you Serious?



Una entrevisa al artista Adalberto Camperos, Electrobudista, en Are you serious? Adalberto, artista colombiano de Barrancabermeja, Santander. Para una pequeña reseña de su obra pinche aquí. Para ver su página web aquí y su obra en Flickr aquí.



jueves, 10 de febrero de 2011

Juan Carlos Henao nuevo Presidente de la Corte Constitucional

Ayer la Sala Plena de la Corte Constitucional elegió al Doctor Juan Carlos Henao como nuevo Presidente de la Corte Constitucional. Juan Carlos Henao es bachiller del colegio San Juan Berchman de Cali, egresado de la Universidad Externado de Colombia, en donde participó como miembro del Consejo Directivo de la Universidad como representante de los estudiantes y en donde ha ejercido como profesor. El Dr. Henao es Doctor en Derecho de la Universidad Panthéon Assas - Paris II con una tesis sobre la teoría del daño y la responsabilidad con calificación Trés Honorablé avec felicitation de jury por unanimidad.

Juan Carlos Henao se desempeño en el Ministerio Público como Asesor del despacho del Procurador General de la Nación, y como Procurador Primero Delegado ante el Consejo de Estado, con funciones de señalar las directrices generales del ministerio público ante la jurisdicción, y de conceptuar a prevención en las Secciones del Consejo de Estado.

En la rama jurisdiccional desempeñó el cargo de Magistrado Auxiliar de la Sección Tercera del Consejo de Estado.

Como docente ha sido Profesor invitado de las Universidades de Montpellier 1, Grenoble - Pierre Mendes, Rennes 1, Cergy-Pontoise y catedrático del Institut de Hautes Etudes de Sciences Politiques en París (Sciences Po) y del Instituto de Altos Estudios de América Latina (IHEAL), París 3, también ha sido Profesor invitado a la cátedra Antonio Nariño en el Instituto de Altos Estudios de América Latina (IHEAL), París, y catedrático en la Universidad de Cergy-Pontoise, Profesor de los Departamentos de Derecho Constitucional, de Derecho Administrativo, de Derecho del Medio Ambiente, de Derecho Privado y de Sociología Jurídica, de la Universidad Externado de Colombia, Profesor de la materia Responsabilidad Extracontractual del Estado en la especialización de Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la Universidad de los Andes, Profesor de la materia Derecho Administrativo Especial en IV año de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana, Profesor de la materia Responsabilidad Extracontractual del Estado en la especialización de Derecho Público del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.

El Doctor Henao ha sido conferencista invitado en diversos eventos nacionales sobre temas de derecho administrativo, así como también en diversos eventos internacionales en Panamá, Brasil, Venezuela, Ecuador, México, Estados Unidos de Norteamérica, Francia, Canadá Marruecos y España. Entre sus publicaciones más destacadas en libros y revistas especializadas se cuentan entre otros: “Estudios Constitucionales de Manuel Gaona Cruz”; “La acción de tutela y la responsabilidad extracontractual del Estado”, “La responsabilidad pecuniaria del servidor público en la ley 80 de 1993”; “La conciliación en derecho administrativo”; “La relación entre la acción de responsabilidad del Estado y la acción de tutela”; “Diálogos sobre la falla personal del servidor público en contratación estatal”, en asocio con Vivian Newman; “La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia”; “La defensa de los derechos colectivos y de los de grupos en derecho colombiano y francés”; “La peculiaridad del sistema colombiano en la protección de los derechos colectivos”; “De tal derecho lesionado, tal acción”; “El daño antijurídico. Concepto e incidencia en la responsabilidad estatal, in Gerencia Jurídica Pública”; “Alcance de la defensa de derechos por el ministerio público, in Memorias de una conmemoración. 70 años del Ministerio Público en Asuntos Civiles”; “La défense des droits collectifs dans le systéme juridique colombien, in Revue Studia; “El riesgo y la amenaza de daño en el marco del derecho del medio ambiente, el libro colectivo El daño ambiental”.

Juan Carlos Henao es Magistrado de la Corte Constitucional desde el 1° de marzo de 2009. A partir del 10 de febrero de 2010 asumió la Vicepresidencia de la corporación.

Como Vicepresidente de la Corporación fue elegido el Doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Los dejo con una entrevista al Dr. Henao esta mañana en Caracol. Para fotos del juramento pinche aquí.


miércoles, 9 de febrero de 2011

Constitution Unit una Think tank sobre la Reforma Constitucional en el Reino Unido


Bansky

Desde 1995 Robert Hazell creó la Constitution Unit en el Departamento de Ciencia Política de la University College of London (UCL). La Constitution Unit es una Think tank, escuela de pensamiento, que se ha especializado por la Reforma Constitucional que se ha venido realizando en el Reino Unido desde mediados de los años noventa.

Como se ha repetido continuamente por los constitucionalistas en Inglaterra no existe una Constitución formal, o al menos una Constitución definida como un único documento jurídico que sea superior a la ley. La Constitución inglesa, para algunos autores, la conforman un conjunto de leyes supremas no en el sentido formal, sino en el sentido material. Este conjunto de leyes esta compuesto por ejemplo por las leyes sobre la organización del poder y la forma de gobierno, como las leyes sobre la organización y funcionamiento del parlamento o las leyes sobre la Corona; las normas electorales; la Cartas de derechos, que tendrían antecedentes históricos remotos hasta llegar a la Carta Magna de 1215. También harían parte de esta Constitución material las leyes sobre la organización territorial.

Con la llegada de Tony Blair, se propuso una reforma integral de estas leyes materialmente superiores, que en la práctica son pocas veces modificadas y que relativiza la idea de James Bryce de que existen unas constituciones flexibles y otras rígidas. Incluso en algunos casos las Constituciones formalmente supremas, por ejemplo las constituciones colombianas que han establecido mecanismos de reforma agravados y rígidos, son más flexibles en la práctica que las leyes constitucionales inglesas que se conservan por siglos.

La Constitution Unit ha venido investigado diversos temas como la promulgación del ¨Humans Right Act¨ de 1998 que establece la posibilidad de demandar internamente la protección de un derecho humano que se contempla en la Convención Europa de Derechos Humanos antes de acudir ante la Corte Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo. Esta ley, sin embargo, no permite declarar inconstitucional una ley del parlamento por violación de algún derecho fundamental.

También analiza el tema de la ¨Devolution¨ o la devolución de poderes a Gales, Escocia e Irlanda del Norte que establece la autonomía territorial sobre el poder central de Inglaterra, por ejemplo con el referéndum de Gales (Wales) y Escocia en 1997 que posibilitaron el establecimiento de parlamentos y asambleas en dichos territorios.

Igualmente dentro de la reforma constitucional del Reino Unido se puede analizar las modificaciones que se han empezado a implementar, aunque no con la velocidad que algunos querrían, de la ¨House of Lords¨ en el Parlamento. La Cámara de los lores todavía esta compuesta por derechos sucesorales y prerrogativas de nobleza que algunos piensan que son anacrónicas y no se corresponden con un país que conserva sus tradiciones pero que quiere empezar a mirar hacia un futuro más democrático haciendo que ésta se convierta en una Cámara territorial más que estamental.

Finalmente dentro de la reforma constitucional en el Reino Unido, se ha empezado a pensar en una reforma del sistema electoral, porque muchas veces la mayor cantidad de votos no se corresponde con la mayor cantidad de escaños, como pasó en las elecciones pasadas con el relativo fracaso del partido liberal, ahora en coalición con el conservador. Este último tema de los gobiernos de coalición, resulta importante para la Think tank en donde analiza los cambios de un país como Inglaterra en donde tradicionalmente se encontraba el modelo ideal de gobierno - oposición. En Escocia y ahora en Inglaterra se gobierna con gobiernos de coalición e incluso introduciendo la idea de los gobiernos de minoría como se ha presentado en Nueva Zelanda, Canadá, Escocia y Galés algunas veces (Un documento al respecto aquí)

Por último se han dictado una serie de leyes sobre los referéndum, la Nueva Corte Suprema de Justicia, los vigilantes de la Constitución (Constitution Watchdogs, una término que se relaciona con un mayor control de ética de comportamiento de los funcionarios públicos por ejemplo en el Parlamento), la reforma de las relaciones Iglesia y Estado y una nueva legislación sobre la libertad de información (Freedom of Information Legislation FOI) y la protección de datos (Habeas Data).

Últimamente la Constitution Unit ha empezado a analizar el impacto de dichas reformas en un país que como Burke decía no esta acostumbrado a las reformas inmediatas o revolucionarias, sino a las modificaciones pausadas de su constitución histórica.

Los dejo con la página de la Constitution Unit aquí. El blog aquí en donde pueden encontrar oportunidades de empleo (Interneships) para los que estudian en Inglaterra. También los dejo con algunos documentos de investigación de la Think tank aquí.

Me interesó por ejemplo un documento sobre las relaciones Iglesia - Estado titulado "Church and State" y este otro sobre el mismo tema desde la técnica de la cartografía o el mapeo en donde también se analiza las relaciones Iglesia Estado titulado ¨Church and State a maping exercise¨ aquí. También para los que estén interesados en el tema de la libertad de información un balance en el 2006 aquí y los Comités de ética, de control y de auditoría en el Parlamento (Parlament Watchdogs).

Por último insertó un video de Mark Pack co - editor de Liberal Democratic Voice sobre cómo ha venido funcionando la coalición de gobierno entre conservadores y liberales con David Cameron como Primer Ministro. Mark Pack también tiene un blog aquí.

The Liberal Democrats and the Coalition - Mark Pack from Department of Political Science on Vimeo.